Anche a fronte dell’ultima ordinanza n° 283 del 29.07.2009 del sindaco di Fano, Stefano Aguzzi, denominata dalla stessa amministrazione “anti-barboni”, questa tesi non si smentisce. Probabilmente in questo caso il nostro comune arriva ad emettere una norma con un po’ di ritardo rispetto ad altre realtà e amministrazioni locali, dato che si era gia’ avvisato sentore di provvedimenti simili, ormai qualche tempo addietro, specialmente in alcune località del nord-est Italia. Ma l’intenzione non è di soffermarsi su questa caratteristica peculiare della città di Fano.

L’intento è quello di sollevare una riflessione sulla incompetenza e impreparazione della nostra giunta comunale nell’affrontare problemi, soprattutto di natura sociale. L’ordinanza in questione (“anti-barbone”), a detta del sindaco Aguzzi e dell’assessore ai servizi sociali Del Vecchio, non vuole essere uno strumento “per allontanare i poveri, ma aiutarli” e scaturisce da un problema, dicono, riconducibile ad un singolo barbone (di nazionalità tedesca, come è stato riportato dai media locali e dallo stesso sindaco), il quale pare abbia rifiutato ogni tentativo di aiuto e assistenza da parte delle strutture dei servizi sociali fanesi. Appena adottata l’ordinanza è stato il sindaco di Pesaro, Ceriscioli, ad esprimersi per primo su questo provvedimento, criticandolo nell’impostazione che ripercorre la “tolleranza zero”, sostenendo che problemi del genere vanno “risolti alla radice” (come se l’opposizione del comune di Fano fosse ormai prerogativa dell’amministrazione pesarese). La polemica si è ulteriormente sviluppata fuori dalle sedi istituzionali opportune, a furia di comunicati stampa, dichiarazioni, lettere e conferenze stampa. Sbalordisce (o forse no) il completo silenzio dell’opposizione fanese in merito all’ordinanza “anti-barboni”, soprattutto in un momento in cui temi caldi come questo sono in discussione anche su scala nazionale, data la recente approvazione del cosiddetto “pacchetto sicurezza” varato dal governo nazionale. Per accrescere la polemica e far tornare, in parte, sui propri passi l’amministrazione fanese c’è voluto un intervento pubblico sulla questione da parte del Vescovo della diocesi di Fano, Armando Trasarti, il quale è intervenuto con forte senso critico nei confronti dell’ordinanza in questione, soprattutto in merito ai principi espressi nella stessa e affermando che, un intervento del genere, non risolve di certo problemi di natura sociale come quello dei senza dimora, scaturiti ed accentuati anche dalla crisi economica che si sta affrontando. Nell’intervento pubblico firmato dalla diocesi si evidenziano infatti anche alcuni dati sul crescente numero di poveri che si rivolgono alle strutture caritatevoli e assistenziali di cui la curia è titolare (caritas diocesana in primis).

Con questo provvedimento l’amministrazione comunale dimostra di non premurarsi di gravi problemi come il crescere del tasso di povertà anche nel nostro territorio comunale, ma di preferire politiche di facciata che probabilmente non avranno esiti e ricadute positive su tutta la cittadinanza. L’opposizione fanese, da parte sua pero’, sembra più interessata in questo momento a contrastare l’amministrazione comunale su temi molto più “scottanti” come l’incompetenza nell’organizzazione della “Fano dei Cesari”.

Una ordinanza come quella emanata pochi giorni fa non farebbe notizia se non per le dichiarazioni che si sono succedute. Non tanto le (poche) critiche hanno impressionato, quanto le dichiarazioni dei nostri amministratori (Aguzzi e Del Vecchio in primis), i quali hanno subito tentato di difendere il provvedimento con un metodo poco raccomandabile, mettendo subito le mani avanti e mettendosi subito sulla difesa. Una cosa tra tutte non pare collimare: se l’ordinanza si prospetta rivolta ad una sola persona, probabilmente non se ne dovrebbe sentire l’esigenza di un provvedimento simile, dato che il testo unico degli Enti Locali recita che è prevista, da parte del sindaco, “l’adozione di un’ordinanza contingibile e urgente, unicamente per una situazione di pericolo per un danno grave ed imminente per l’incolumità pubblica”. Qualcuno ci dovrebbe spiegare quale grave danno avrebbe potuto procurare un solo “barbone”. Inoltre le dichiarazioni in difesa dell’ordinanza da parte del sindaco e dell’assessore Del Vecchio non fanno loro certo onore, visto che una norma giuridica, come tale è un’ordinanza, dovrebbero avere, come giurisprudenza insegna alcuni caratteri basilari, che devono essere: obbligatorietà (cioè tutti devono seguirle e per chi non le rispetta viene prevista una sanzione); generalità (cioè non si rivolgono ad una persona o ad alcune persone, ma a tutti); astrattezza (cioè non si riferiscono ad un caso concreto di una persona che ha fatto qualcosa di male, ma ad un fatto in generale). Ecco, l’ordinanza denominata “anti-barboni”, gia’ solo per il nome, non rispetta i requisiti giuridici di generalità e astrattezza. E soprattutto le dichiarazioni del sindaco Aguzzi e dell’assessore Del Vecchio fanno pensare ad una totale inadeguatezza di questa giunta e non possono essere minimamente accettate da parte di persone che ricoprono una carica non poco importante come quella di sindaco della città e assessore ai servizi sociali.

Ed in tutto questo trambusto nessuno ha pensato di procedere anche per vie legali, magari attraverso un ricorso al TAR oppure, magari, chiedendo le dimissioni di Aguzzi e Del Vecchio.

Ma nel frattempo i cittadini fanesi potranno godersi senza problemi di “decoro urbano” tutta la manifestazione della “Fano del Cesari” e magari chissà se qualche consigliere di opposizione si accorgerà, a manifestazione romana avvenuta, di questa “indecorosa” scelta dell’amministrazione fanese di mettere al bando dal centro storico e da tutti gli spazi pubblici i (anzi il) senza dimora.

Il 6 luglio 2008, esattamente un anno fa, iniziò il percorso che ha portato alla stesura del disegno di legge “Disposizioni per garantire la neutralità della rete di comunicazione, la diffusione delle nuove tecnologie telematiche e lo sviluppo del software libero”.

L’impegno, durante questo anno di lavoro, si è rivolto al favorire un ampio confronto sul d.d.l., utilizzando le opportunità della rete.

Il disegno di legge, che ha avuto nel progetto di legge della Regione Sardegna – con un significativo contributo di Flavia Marzano, Massimo Dadea, Antonella Giglio – un suo riferimento e ha potuto giovarsi dei suggerimenti – davvero preziosi – di Angelo Meo e Stefano Rodotà, si è via via definito grazie alle osservazioni e agli spunti che ci avete offerto sul wiki frontiere digitali, sul blog unaleggeperlarete.wordpress.com o nel gruppo su facebook.

Gli argomenti sono certo importanti e rilevanti: la neutralità della rete, il free software, la banda larga per tutti; ma la partecipazione e la qualità dei commenti hanno superato qualsiasi attesa.

Insomma, una discussione ad ampio raggio, che ha utilizzato le diverse forme di comunicazione.

Ora si è conclusa la prima fase. Il testo della proposta di legge sarà depositato  in Senato e il d.d.l. seguirà l’iter parlamentare.

Il dibattito resta comunque aperto considerando decisiva la partecipazione dei cittadini, nonché la sincera passione civile e democratica della società civile.

Ne attendero’ ansiosamente risvolti e aggiornamenti :) …

Cio’ mi serviva inizialmente sul mio aceraspireone in cui ho installato xubuntu e  dato che xfce non ha nessuna applicazione decente per creare screenshot mi sono dovuto arrangiare in questa maniera.

Innanzitutto allego il link al post che mi ha risolto molte cose e da cui ho preso spunto:
http://gnulinuxblog.com/how-to/take-screenshots-in-xfce/

La guida presente in quel post pero’ non mi soddisfava molto,  perchè usando la patch presente in fondo ai commenti che aggiunge la data, l’ora, minuti e secondi salvava un file con una stringa di troppi numeri e mi faceva un po’ confusione.

Mi sono quindi dedicato a creare uno script personalizzato che mi permettesse di creare degli screenshot premendo semplicemente un tasto e di salvare progressivamente gli screenshot in una directory preferita.

Perchè lo script funzioni occorre installare prima di tutto il pacchetto imagemagick (potete usare il gestore dei pacchetti della vostra distro o trovare i sorgenti con una semplice ricerca su google), in ubuntu o debian:

sudo apt-get install imagemagick

Creiamo la nostra directry dove più ci piace (io ad esempio l’ho creata semplicemente in home, quindi /home/user/screenshot):

mkdir ~/screenshot

Ora con un editor di testo apriamo un file chiamato scrennshot e lo salviamo in /usr/bin , all’interno del file inseriamo queste righe di codice:

#/bin/bash
NUM=$(/bin/ls ~/screenshot | tail -1 | cut -d – -f 2 | cut -d . -f 1)
if [ -z $NUM ]; then
xwd -root | convert xwd:- ~/screenshot/screenshot-%02d1.png
else
if [ $NUM -lt 9 ]; then
N=$(expr $NUM + 1 )
xwd -root | convert xwd:- ~/screenshot/screenshot-%02d$N.png
else
if [ $NUM -lt 99 ]; then
N=$(expr $NUM + 1 )
xwd -root | convert xwd:- ~/screenshot/screenshot-%01d$N.png
else
N=$(expr $NUM + 1 )
xwd -root | convert xwd:- ~/screenshot/screenshot-$N.png
fi
fi
fi

E rendiamo il file eseguibile:

sudo chmod + x /usr/bin/screenshot

A questo punto se da terminale digitiamo semplicemente screenshot dovremmo avere all’interno della nostra directory creata precedentemente il file screenshot-001.png, se ridigitiamo screenshot da terminale dovrebbe salvarsi il file screenshot-002.png e via via fino screenshot-1000.png.

Basterebbe a questo punto aggiungere una scorciatoia da tastiera con la combinazione dei tasti più a voi congeniale che richiami semplicemente al comando “screenshot” in modo da avere la possibilita’ di creare degli screenshot dell’intero schermo premendo un semplice tasto della vostra tastiera.

(thanks to Filippo and Nick)

Visto che da diversi anni il carnevale di Fano era una Nestle’ “free zone”, non si puo’ capire il motivo di questa decisione intrapresa dall’amministrazione fanese nella gestione della manifestazione carnevalesca se non come strategia mediatica e populista per acquisire consensi in vista delle prossime elezioni amministrative.

Tutto cio’ non può passare sotto silenzio.

Sono un disfattista: il mio modo di fare e di agire consiste nel mettere in discussione spesso ciò che si fa e si vorrebbe fare. Chi siamo. Spero di capirlo conoscendoci con calma faccia a faccia. Da dove veniamo. Il portato di ogni singolo è sicuramente essenziale. Dove andiamo. Qui la faccenda si fa dura, e senza definire i primi due punti, si fa ancora più dura. Sembrerebbe che non si riesca proprio a trovare una sostanziale via comune (personale opinione). Sicuramente è interessante capire chi siamo singolarmente per poter definire il chi siamo collettivo e per poi definire le nostre prospettive e strategie. Ma la definizione collettiva dovrebbe avvenire senza rivendicazioni personali in mio personale parere. Io ho questo modo di fare, e soprattutto in questo momento potrebbe essere funzionale: mettere in discussione ciò che siamo stati per capire gli sbagli e non farne di nuovi. E probabilmente partecipare a questo gruppo rivendicando le proprie identità non fa certo bene. Personalmente sono d’accordo nel mettere in discussione tutte le grandi categorie e preconcetti che sono stati utilizzati nell’attività politica fino ai nostri giorni e tempi. Mi piacerebbe veramente contribuire nel costruire un qualcosa di nuovo e alternativo e di vero.Pino dice che gli va bene anche un movimento “religioso” (se non sbaglio).. a me no. Vogliamo fare politica? .. beh, in qualche libro avevo letto che la politica deve essere per definizione amorale (e quindi lontana anni luce da qualcosa di religioso e dogmatico; il relativismo esiste ed è sempre più vivo). Con “amorale” intendo che i vari preconcetti e dogmi (politico-religiosi) non servono a niente, anzi rovinano la formulazione degli intenti comuni e collettivi nel momento in cui le rivendicazioni personali e dei singoli sopravvalgono gli interessi collettivi.Ho partecipato all’incontro di Monte Giove e non a S. Anna, per i presenti a Monte Giove: sono quello che aveva messo in discussione “la non violenza” scatenando un finimondo :) . Sicuramente non avevo utilizzato termini appropriati, ma nella sostanza non mettevo in discussione la “non violenza” come concetto, ma come PREconcetto. E voglio ribadire proprio questo: che non me frega niente se uno è non violento, brigatista, cristiano-cattolico, cristiano e basta, buddista, musulmano, anarchico, comunista, socialista, di sinistra, di destra o di centro sinistra o di centro destra (se è fascista inizio a preoccuparmi però); ma credo che sia importante tralasciare le rivendicazioni personali. Anche se dalle esperienze personali c’è sempre e comunque da imparare. Come mi piacerebbe che sia la politica? .. oltre che amorale (e Nietszche può aiutare a comprendere questo concetto) mi piacerebbe che sia anche cinica, nel senso che mi piacerebbe che sia priva di interessi (soprattutto dominanti) e rispettosa dell’etica (che non fa rima con “morale”). E sarebbe un bene che ci conosciamo prima di tutto come persone, e non come comunisti, 68ini, anarchici, religiosi ecc.Il nome. E’ giusto definirci un movimento? .. personalmente mi sembra che stiamo diventando sempre più qualcosa che non si avvicina per niente ad un movimento. Queste sono solo le mie personali (e limitate) opinioni. Per il momento non mi dilungo di più.

]]> http://trotto1308.netsons.org/wordpress/sono-un-disfattista/feed 0 http://trotto1308.netsons.org/wordpress/no-133 http://trotto1308.netsons.org/wordpress/no-133#comments Fri, 14 Nov 2008 17:19:36 +0000 Matteo Vitali http://trotto1308.netsons.org/wordpress/?p=97

E’ possibile consultare il testo della proposta di legge a questo indirizzo: http://flossmarche.netsons.org/wiki/index.php/Proposta_di_legge

Da pochi giorni è anche attiva la petizione per la raccolta firme online: http://firmiamo.it/propostaleggeflossmarche

E’ una questione che ormai mi attanaglia: Sono ormai alcuni anni che mi sono imposto di non votare, convincendomi del fatto che “io mi rappresento da solo”, una forma di protesta nei confronti di una “democrazia rappresentativa” sempre meno rappresentativa. Proprio oggi ho ricevuto una e-mail da un mio amico in erasmus a Bruxelles, il quale non ha la possibilità di tornare per le prossime elezioni del 13 e 14 aprile 2008, e conoscendo la mia opinione, ironicamente mi ha proposto di andare a votare al posto suo sostenendo che in fin dei conti, nella pratica, non sarebbe cambiato niente; beh! Dovro’ rifletterci …

Anche se mi sto convincendo che questa volta forse è utile andarci, non ho proprio intenzione di seguire come un pecorone i suggerimenti di Beppe Grillo che sicuramente è un ottimo comico e non solo, ma come uomo politico non lo stimo affatto. Innanzitutto per poche e concise ragioni:

- Punta troppo sulle liste civiche, come se fossero il metodo migliore per risolvere i danni creati dai partiti italiani, che sicuramente non hanno fatto del bene al nostro paese, soprattutto negli utlimi 15-20 anni, ma dal sostenere che le liste civiche siano il migliore rimedio a questa situazione politica italiana siamo veramente lontani. Sono convinto e sostengo fermamente che le liste civiche hanno rovinato la politica italiana, soprattutto quella locale, spesso mi piace citare a titolo di esempio di questa schizofrenia politica italiana il documentario curato da Riccardo Iacona “Pane e Politica” (per chi non lo avesse visto ne consiglio la visione).

- Cavalcare l’onda e la diffusione dell’antipolitica in Italia per poter urlare ad alta voce un vaffanculo generalizzato non credo che sia utile per risolvere i problemi del nostro paese. Personalmente l’8 settembre 2007 (il V-Day) a Bologna Grillo mi sembrava un Berlusconi sinistrorso, i bagni di folla e la massa inebetita dai media (sta volta sotto accusa stranamente è internet e non quella scatola infernale chiamata televisione) sono tipici di personaggi che ritengo poco affidabili e alquanto temibili. Pensando all’8 settembre e al 2 dicembre mi ritornano alla mente quelle immagini in bianco e nero e di bassa qualità, di un certo periodo oscuro che ando’ dal 1922 al 1943, in cui un certo “Benito” dal balcone di piazza venezia annunciava le “magnifiche” gesta dell’esercito fascista e italiano.

- Confesso che anche io fino a qualche tempo fa ero un (quasi) assiduo lettore del blog di Beppe Grillo. Ma da quando ho letto questo suo articolo, una sorta di reazione alla enorme polemica sollevata dai mass media italiani nei confronti degli immigrati rumeni, dopo quel “fattaccio” successo a Roma (l’omicidio-aggressione di Giovanna Reggiani), da quel momento mi sono deciso e imposto di boicottare il blog del celebre comico.

Personalmente, se dovessi sposare una causa sposerei quella della “politica del fare”, che probabilmente è sconosciuta anche a molti politici di professione del nostro paese, i quali sono maggiormente abituati a perseguire “non decisioni” che fare qualcosa di utile. Sicuramente il clima di antipolitica diffuso nel nostro paese (e spero di non essere stato frainteso fino a questo momento, non ne do la colpa a Grillo, e credo che se c’è un colpevole di tutto questo sicuramente è da rintracciare nella “casta dei palazzi”) non aiuta di certo ad avvicinare le persone ad una partecipazione più attiva alla vita politica, sembra che, più che altro, che sia più diffusa la capacità di protestare che quella di proporre.

Fatto sta che ancora non sono convinto di andare a votare ed esprimere qualche preferenza per qualche partito, il mio dubbio rimane se recarmi o meno al seggio giusto per annullare il mio voto e imbrattare un po la scheda.